Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung
Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für
- E-Mail-Adresse
- Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
- Fragen & Antworten
TV-Kritik/Review: Bull
(21.10.2016)
Phil McGraw? Nie gehört. Doch in den USA kennen ihn eigentlich alle: Seine nachmittägliche Talk-Show
Zusammen mit
Was McGraw/Bull unter "Trial Science" verstehen, wird in der von Rodrigo Garcia inszenierten Pilotepisode in stereotypen Walk-and-Talk-Passagen und Schuss-Gegenschuss-Klientengesprächen verdeutlicht: Bull, der geniale Psychologe mit gleich drei PhD-Abschlüssen, berät Angeklagte, um einen "optimalen" Prozessverlauf zu erreichen. Das heißt: Mithilfe jeder Menge Daten, die sein hippes Team nach dem Motto legal-illegal-scheißegal wer-weiß-woher zusammenspioniert, analysiert er Juroren "bis hinein in ihre Neuronen", um sie durch entsprechend zielgerichtete Verteidigung in die gewünschte Bahn zu lenken. Mit anderen Worten: Bull manipuliert das Geschworenengericht nach allen Regeln der Kunst, und diese fragwürdige Kunst steht in "Bull" im Zentrum der Bewunderung. Angesichts der Tatsache, dass das Jury-System, wie es in der amerikanischen Strafjustiz üblich ist, seit jeher genau wegen dieser Art Einflussnahme in der Kritik steht, darf man den achselzuckenden Pragmatismus, den die Macher hier feiern, getrost zynisch finden, zumal es Bull herzlich egal ist, ob seine Klienten schuldig sind oder nicht.
Es versteht sich von selbst, dass die Dienste seiner Firma TAC ("Trial Analysis Corporation"), die in einem Glasturm in Manhattan residiert, nur für die Betuchtesten bezahlbar sind, ein Umstand, der am Anfang der Episoden durch collagierte O-Töne quasi-dokumentarischer Videoclips immerhin angetippt wird. Da artikulieren Durchschnittsbürger ihre Wut aufs Justizsystem mit sarkastischen Sätzen wie "Innocent till proven black!" oder eben "Rich people don't play by the same rules!" Doch bleibt diese skeptische Sicht ein Feigenblatt: In den Episoden selbst spielen sie keine Rolle.
Für die wenigen, die ihn bezahlen können, wirf Bull seine Maschinerie an. Dazu gehören sogenannte "Mock Trials", also Simulationen des Prozesses, um den es gerade geht, und "Mirror Juries", also Schatten-Jurys aus Menschen, die in puncto sozialer Herkunft und ideologischer Einstellung den tatsächlichen Geschworenen im Prozess spiegelbildlich gleichen und deren Verhalten also optimal vorhersagbar machen sollen - anhand einer ausgeklügelten "Vorhesagematrix", die meist als blinkende Wand voller Screens und Datenkolonnen ins Bild gerückt wird. Wie groß dieser Aufwand ist, zeigt sich daran, dass beiläufig von den Wochen oder gar Monaten die Rede ist, die zwischen den Szenen vergangen sind. Die 22 Folgen der Staffel dürften also zehn Jahre erzählte Zeit abdecken. Schon klar, dass nur Millionäre bei der TAC vorstellig werden dürften.
Dabei ist es schrecklich ernüchternd, wie wenig innovativ sich die eigentlichen Episoden-Plots gestalten: Im jeweiligen "Fall der Woche" gilt es einen Angeklagten rauszuhauen, die Strafverteidiger einzunorden oder zu entlassen, Hinweise über Jurymitglieder zusammenzutragen und den Prozess so lange zu manipulieren, bis das Ziel erreicht ist. Zehn Minuten vor Schluss hat Bull dann den bekannten "Dr. House"-Moment, in dem ihm der entscheidende Kniff zur Lösung des Falls einfällt. Das Problem daran: Hugh Laurie war als House ein Zyniker, der immer faszinierend blieb, weil die Autoren von Anfang an in seine Abgründe blicken ließen. Bull dagegen ist ein Zyniker, der irgendwie auch nett sein möchte, doch von Anfang an hohl ist: Weatherly sieht mit Styler-Hornbrille, offenem weißem Hemd und Maßanzug wie eine Mischung aus Dressman und Investmentbanker aus, hat aber kaum mehr zu spielen als pausenlos höhnisch in sich hinein zu grinsen und mit monotoner Stimme nicht besonders witzige Oneliner zum Besten zu geben. Diese Distanziertheit kommt einem Desaster gleich: Einen uninteressanteren, auch unsympathischeren Protagonisten hat es in einer Network-Courtroom-Serie noch nicht geben. Das liegt aber auch daran, dass die Autoren ihm und seinen Team-Mitgliedern keinerlei Charaktertiefe zugestehen. Außer der Tatsache, dass Bull geschieden ist und sehr stolz auf seine Doktortitel ist, weiß man über ihn nach zwei Folgen genau gar nichts - auch blitzen keinerlei Zweifel an seinem Tun auf, an übergreifenden Handlungsbögen und Charakterfragen scheint die von Steven Spielberg mitproduzierte Serie nicht interessiert zu sein.
Bulls Team besteht aus fünf Leuten, die bezeichnenderweise kaum mehr als Stichwortgeber sind: Freddy Rodríguez (Die Fälle selbst kommen von der Krimi-Resterampe und werden überraschungsfrei durchexerziert: In der Pilotepisode muss der verzogene Teeniesohn eines ratlosen Millionärs (Frederick Weller aus
In beiden Episoden sind die Angeklagten tatsächlich unschuldig, wodurch wohlfeil suggeriert wird, dass man sich mit Team Bull auf der guten Seite befindet. Interessanter könnte es erst werden, wenn einer der beiden folgenden Fälle einträte: wenn Bull erstens einem Schuldigen beistünde oder, zweitens, ein Unschuldiger trotz Bulls Bemühungen verurteilt würde. Ob Bull dann immer noch grinst? Das werden nur die Abgebrühtesten unter den Zuschauern erfahren - nämlich die, die bis so lange durchhalten.
Dieser Text basiert auf der Sichtung der ersten beiden Episoden von "Bull".
Gian-Philip Andreas
© Alle Bilder: CBS
Über den Autor
Leserkommentare
Meistgelesen
- "Death in Paradise"-Star mit neuem Inselkrimi
- "The Ark": Staffel zwei hat endlich einen Starttermin
- Gegen die EM: Neue Folgen von "9-1-1 Notruf L.A." und "9-1-1: Lone Star" auf ProSieben
- Upfronts 2024: Weitere Staffeln für "Heartland", "Murdoch Mysteries" und "Wild Cards"
- "Inas Nacht": Markus Söder und Gianna Nannini in neuer Staffel der Kneipenshow
Neueste Meldungen
- "Viktor Bringt's" vergnügt mit Moritz Bleibtreu und Newcomer Enzo Brumm
- "Colin from Accounts": Trailer zur neuen Staffel der Beziehungs-Comedy
- "The Equalizer": Dann kommen neue Folgen mit Queen Latifah nach Deutschland
- "The Umbrella Academy": Netflix veröffentlicht endlich ersten Trailer zur finalen Staffel
Specials
- "Eric": Benedict Cumberbatch mit gelungener Miniserie zwischen "The Wire" und "Muppet Show"
- Upfronts 2024: Die 21 neuen Serien der Networks
- "The Big Cigar": Wenn Hollywood ins echte Leben eingreift
- "Little Bird": Identitätssuche zwischen indigenen Wurzeln und jüdischer Erziehung
- "Eric": Benedict Cumberbatch mit gelungener Miniserie zwischen "The Wire" und "Muppet Show"
- Neu auf Disney+: "Renegade Nell" macht auf "Fluch der Karibik" - nur besser
- "Hafen ohne Gnade" zeigt geschickt Täuschungen und Enttäuschungen
Neue Trailer
- "Fantasmas": Trailer und Starttermin für schrille HBO-Comedy
- [UPDATE] "The Penguin": Deutsches Zuhause des "The Batman"-Spin-Off steht fest
- "Lost Boys and Fairies": Trailer zur ambitionierten Miniserie um Familie, Musik und Adoption
- [UPDATE] "The Outlaws": Trailer zur Rückkehr der Ganoven-Dramedy mit dritter Staffel
- [UPDATE] "Aus Mangel an Beweisen"-Remake mit Jake Gyllenhaal präsentiert frischen Trailer
Die Vorschau - Unser neuer Podcast
Newsletter
DVD-Tipps
- FrasierDie komplette Serie (44 DVDs)EUR 49,99
- Navy CISSeason 18 (5 DVDs)ab EUR 11,98